JurídicoESEN
Order (Auto)October 8, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales Por Inconstitucionalidad Al Poryecto De Ley No 207/07 Senado, 192/06 Cámara, “por El Cual Se Reglamenta La Atención Integral De Los Niños Y Niñas De La Primera Infancia De Los Sectores Clasificados Como 1, 2 Y 3 Del Sisben”. En Vista De Que En El Expediente No Reposan Pruebas Suficientes Para Verificar El Cumplimiento Del Procedimiento Previsto Para El Trámite De Informe De Objeciones Presidenciales, Y Que En Ésta Corporación No Se Recibió Las Respectivas Pruebas Solicitadas A Las Secretaría De Las Cámaras Legislativas, La Corte Resolvió Abstenerse De Decidir Sibre Las Mismas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Cuando no se vincula en legal forma a las partes se debe declarar la nulidad absoluta de todo lo actuado
Debido Proceso De Tutela
  • Notificación iniciación de la acción al demandado y tercero interesado
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado
  • Protección
  • Protección constitucional especial
  • Despido sin justa causa se configura en abuso del derecho
  • Improcedencia del despido sin que medie autorización de la oficina de trabajo
Notificacion De Accion De Tutela
  • Integración del legítimo contradictorio
Sistema General De Seguridad Social
  • Normatividad en materia de riesgos profesionales
Derecho Al Debido Proceso
  • Declaración de nulidad de todo lo actuado y devolución para que se integre debidamente el contradictorio, adelante un nuevo trámite constitucional de tutela y dicte el fallo de rigor
Derecho De Defensa Y Contradiccion
  • Se garantizan mediante la notificación a las partes afectadas como manifestación del principio de publicidad del sistema procesal
Juez De Tutela
  • Obligación de poner en marcha los medios más eficaces para la adecuada realización del debido proceso
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE DE DECIDIR sobre las objeciones presidenciales presentadas al Proyecto de Ley Ndeg 207/07 Senado, 192/06 Camara, "Por la cual se reglamenta la atencion integral de los ninos y las ninas de la primera infancia de los sectores clasificados como 1, 2 y 3 del Sisben", mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  2. SEGUNDO. APREMIAR a los secretarios generales del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes para que acopien todos los documentos requeridos y dispongan que sean enviados a esta Corporacion, dentro de los tres dias, los certificados y las actas solicitadas, debidamente aprobadas y publicadas en las Gacetas del Congreso.
  3. TERCERO. Una vez el magistrado sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas se continuara el tramite de las objeciones presidenciales al Proyecto de Ley Ndeg 207/07 Senado, 192/06 Camara, "Por la cual se reglamenta la atencion integral de los ninos y las ninas de la primera infancia de los sectores clasificados como 1, 2 y 3 del Sisben".
  4. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.